IP Blade™

知产刃

IP BLADE
美国 337 调查应急应诉 · 涉外知识产权攻防——列名不是终点,缺席才是败局
20DAYS

收到 ITC 调查通知,倒计时就已经开始

337 调查节奏极快:收到通知后须在约 20 天内提交应诉,证据开示随即启动。放弃应诉即视为承认侵权——有限排除令只是起点,最坏情况是普遍排除令:全行业同类产品被挡在美国市场之外。这 20 天里,最需要的不是法条,而是一支能立刻组队、快速给出「应诉 / 和解 / 规避」路线判断的实战团队。

为谁而设

下列任一情形,都值得先和我们谈一次

已收到 ITC 通知或已被列名

20 天倒计时已经启动,需要在极短时间内完成「应诉 / 和解 / 规避」的路线判断。

对美出口、尚未被诉

产品可能落入他人在美专利范围,想在被盯上之前先摸清风险敞口与规避空间。

涉外商标专利被抢注或遭指控

海外商标被抢注、专利被异议,或收到跨境侵权指控函,需要成体系的攻防支持。

服务内容

从应急响应到全程程序,覆盖 337 应诉与涉外 IP 攻防全场景

337 应急响应 · 组队决策

第一时间评估案件与商业影响,快速完成「应诉 / 和解 / 同意令 / 规避退出」路线决策;协助组建中外协作应诉团队、联合立场相近被告分摊成本,抢下程序起跑线。

不侵权抗辩与专利有效性

侵权比对分析与不侵权抗辩论证;检索在先技术、评估涉案专利有效性,组织无效宣告与程序抗辩,把「技术上站得住」翻译成「法律上打得赢」。

规避设计与商业安排

评估产品设计规避路径的可行性与成本,协助与客户、供应链沟通替代方案;就库存、在途货物与美国市场的商业安排提供合规建议,最大限度保住市场。

和解与同意令谈判

以技术分析与程序进展为筹码,代表客户与申请人谈判和解协议或同意令,锁定可承受的商业条款(许可费、市场范围、期限),避免为面子打输里子。

ITC 程序全程支撑

337 调查全流程程序管理:证据开示(Discovery)组织、保密令与保密材料处理、专家证人协调、初裁与复审应对;同步协调关联的美国联邦法院平行诉讼。

涉外商标专利布局与预警

进攻是最好的防御:主要出口市场的商标、专利申请与布局规划;竞争对手专利监控与侵权预警,让下一次 337 来袭之前,你手里先有筹码。

三阶段服务流程

从 20 天倒计时的应急决策,到庭审攻防与后续布局

PHASE 1

应急响应与路线决策

抢下程序起跑线,用最少时间做最关键的判断
  • 通知函与起诉状拆解:逐条解析涉案专利、被控产品范围与列名被告,评估商业影响与时间表。
  • 路线判断:在「应诉 / 和解 / 同意令 / 规避退出」之间给出明确建议与成本收益对比,由企业拍板。
  • 团队组建:组建中美协作应诉团队,联合立场相近的被告共同抗辩、分摊成本。
PHASE 2

实体抗辩与证据攻防

把「技术上站得住」翻译成「法律上打得赢」
  • 不侵权抗辩:权利要求解释与侵权比对分析,组织技术比对表与专家意见。
  • 专利有效性反击:检索在先技术、评估涉案专利有效性,适时启动无效宣告与程序抗辩。
  • 证据开示应对:统筹文件披露、证人准备与专家证人协调,控制开示范围与节奏。
PHASE 3

谈判、庭审与后续布局

一仗打完,还要让下一仗更好打
  • 和解与同意令谈判:在有利时点推动和解或同意令,同步落地规避设计方案,保住美国市场准入。
  • ITC 程序支撑:庭审辩论、交叉盘问与上诉程序支持,中方团队负责证据组织与协调。
  • 布局与预警:主要出口市场的商标专利申请布局、竞品专利监控与侵权预警机制。

先花 10 秒:查查自己是否已被列名

合规镜的「337 调查自查」收录美国 ITC 历史调查的被告名单,输入公司英文名即可免费比对——无论是否被诉,定期自查都是出海美国的标配动作。

免费 337 自查 →

常见问题

关于 337 应诉,客户问得最多的六个问题

收到 ITC 调查通知后,多久必须应诉?
通常须在通知送达后 20 日内提交书面答辩,具体期限以 ITC 通知与程序日程为准。337 程序节奏远快于普通联邦法院专利诉讼:答辩期限一到,证据开示随即启动。若未在期限内应诉,可能被认定为缺席,进而被视为承认起诉状中的指控——最坏结果是普遍排除令(General Exclusion Order),即不区分来源地,同类产品一律不得进入美国市场。因此收到通知后的第一件事,不是判断是否侵权,而是先把答辩期限锁进日程表。
被列名,是不是就等于产品进不了美国了?
不是。列名只是调查程序的起点,排除令须经 ITC 调查、初裁与终裁,并经过总统审查期(约 60 天)才会生效并交由海关执行。真正致命的是放弃应诉:缺席方几乎必然被认定违规。从被列名到实际被挡在关口之外,通常仍有数月到一年以上的程序空间,这段时间正是做「应诉 / 和解 / 规避设计」决策的窗口。
我们只是零部件供应商,没有直接对美出口,也要应诉吗?
要看被控产品范围(Accused Products)怎么界定。337 调查的被申请人不限于成品出口商,上下游供应商、甚至境外买家都可能被一并列名。即便未被列名,若下游客户被签发有限排除令,你的产品也会因客户自身的合规要求而被实际切断。建议先核对起诉状中的被控产品描述与被告名单,再判断自己的位置。
337 应诉大概要花多少钱?有没有办法控制成本?
全程费用通常显著高于普通美国专利诉讼,常见量级在数百万美元。控制成本的关键有三点:一是尽早做路线判断,避免在注定要和解的案件上投入全面抗辩;二是与立场相近的被告联合抗辩、共用律所与专家资源;三是中外团队分工——中方团队负责证据组织、文件披露与内部协调,把境外出庭律师的时间集中用在策略与庭审上。
除了硬扛到底,还有哪些选项?
四条主路:应诉到底(争取不侵权或专利无效的全面胜果)、和解(以许可费或市场安排换取撤诉)、同意令(Consent Order,承诺特定行为以换取不签发排除令)、规避设计退出(改产品设计绕开权利要求,保住市场)。四者可以组合——多数案件是在应诉过程中,用技术分析和程序进展去换取更好的和解或同意令条件。越早决断,可选项越多;拖到证据开示后期,手里的筹码通常只剩成本。
已经被签发排除令,还有补救空间吗?
有,但成本陡增。可以在法定期限内向美国联邦巡回上诉法院(CAFC)提起上诉,或在情势变更时申请 ITC 复审、修改令;与此同时,更现实的路径往往是启动规避设计,并申请 ITC 咨询意见或重新审查,使改款产品重新获得进入美国市场的资格。两条路可以并行,但都需要重新做权利要求解释与侵权比对分析。

收到调查通知,或担心自己会是下一个?

越早介入,选项越多——把 ITC 通知函或产品信息发给我们,先做一次路线评估

微信
mofapioneer
邮箱
mofapioneer@163.com

法律声明